Верховный суд: Устав и другие законные требования СРО обязательны к исполнению всеми членами

ООО «МиссАудит» обратилось в Верховный суд РФ с кассационной жалобой на решения нижестоящих судебных инстанций. Организация в судебном порядке собиралась оспорить положение Устава СРО, касающееся своевременного и обязательного страхования ответственности аудиторов. Верховный суд отказался рассматривать жалобу «МиссАудит».

ООО «МиссАудит» было наказано СРО за невыполнение указанного пункта Устава. Нормами №307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» установлено право, аудиторов страховать свою ответственность, а не обязанность в отличие от норм действовавшего ранее закона №119-ФЗ. Компания обратилась в суд с просьбой признать этот пункт Устава СРО не соответствующим действующему законодательству и отменить дисциплинарную меру, обязывающую ее устранить нарушение Устава. Истец считает, что эта мера противоречит ст. 421 ГК и может рассматриваться как принуждение.

Предыдущими судебными инстанциям было отказано в удовлетворении иска «МиссАудит», со ссылкой на п. 6 ст. 17 № 307-ФЗ, по которому СРО вправе вводить в Устав дополнительные требования к членам. Требование страхования ответственности компании не противоречит законодательству и является одной из форм возмещения убытков, нанесенных клиентам при некачественном оказании услуг. Аудиторские фирмы, вступая в СРО, берут обязательство соблюдать ее Устав. Если в требованиях устава организации их что-то не удовлетворяет, они могут из нее выйти и вступить в другую СРО, согласно ст. 123.11 ГК.

Верховный суд заключил, что доводы компании, изложенные в кассационной жалобе, не являются опровержением выводов судов нижестоящей инстанции, не содержат подтверждений значительных нарушений норм как процессуального, так и материального права и недостаточны для того, чтобы пересматривать ее в кассационном порядке.