Новости
В конце марта текущего года 19-ым арбитражным апелляционным судом было отказано в удовлетворении жалобы, направленной Инвестторгбанком, на решение Арбитражного областного суда в г. Воронеже, принятое в пользу А «СРО строителей Воронежской области «Партнеры».
Еще 19.08.2016 г. Воронежский Арбитражный суд обязал банк выплатить СРО «Партнеры» 155 тыс. руб. (проценты за использование денег). Материалы дела содержат информацию о том, что 14.08.2015 г. Инвестторгбанк и АСРО «Партнеры» подписали договор на депозит «Универсальный». По этому договору СРО разместила в банке 8,5 млн. руб. Условиями договора была предусмотрена возможность снятия средств при условии неснижаемого остатка на счете не меньше 100 тыс. руб.
19.08.2015 г. (через 5 дней) СРО обратилась в Инвестторгбанк с просьбой о переводе 4,2 млн. руб. на ее счет, открытый в филиале ВТБ в г. Воронеже. Указанная сумма поступила на счет в ВТБ только 24.09.2015 г. Тем не менее, Инвестторгбанк выдал СРО 26.08.2015 г. справку об остатке средств на депозите в размере 100 тыс. руб., т.е. средства были списаны с депозита 24.08, а переведены в ВТБ спустя месяц, 24.09.
26 августа СРО направила свою претензию в банк, но ответа на нее не последовало. Таким образом, банк месяц использовал чужие денежные средства.
13.10.2016 г. суд удовлетворил второй иск СРО «Партнеры» к этому же банку. На этот раз СРО требовала проценты за использование ее денежных средств. Суть иска состояла в том, что по окончании срока договора размещения депозита (24.08.2015 г.) СРО подала в банк платежные поручения на перечисление вклада в размере 48325757 руб., 495161 руб. процентов на ее счет в ВТБ.
Инвестторгбанк опять списал все средства со счета СРО «Партнеры», но в ВТБ перевел лишь проценты по депозиту. СРО направила претензию банку 25.08.2015 г., но вся сумма вклада поступила в ВТБ только 29.09.2015 г. Суд по второму иску взыскал с банка проценты за использование чужих средств в сумме 496627 руб.
27.12.2016 г суд обязал банк также выплатить СРО «Партнеры» дополнительно 74 тыс. руб. (возмещение судебных расходов), подтвержденных соответствующими документами.
Инвестторгбанк решил обжаловать принятые решения, но проиграл.
Ростехнадзором до настоящего времени не выполнено определение Московского арбитражного суда о приостановлении удаления СРО НП «РОСТ» из госреестра. За это он может получить штраф до 100 тыс. руб.
Московский арбитражный суд рассматривал 4 июля иск СРО А «Профессиональный альянс строителей» к «Мираф-Банку», и решил вернуть заявителю, так как он оформлен с нарушениями норм процессуального арбитражного кодекса.
НОСТРОЙ продолжает судебные тяжбы с СРО НП «Единый стандарт», исключенной из Госреестра, пытаясь добиться перечисления средств компфонда на счет объединения, а исключенная организация промышляет тем, что берет микрозаймы и не возвращает долги.
СРО Директ: Мы приглашаем к сотрудничеству всех заинтересованных лиц, чья деятельность соприкасается с системой саморегулирования, некоммерческие организации, обладающие статусом саморегулирования и их членов, объединения саморегулируемых организаций (национальные объединения СРО, ассоциации и союзы), а так же банковские структуры, страховые компании, ВУЗЫ и образовательные центры, продвигающие собственные продукты ориентированные на саморегулируемые организации и их членов. Обратная связь