Суд возвратил СРО ее иск к «Мираф-Банку» о расторжении договора вклада

Московский арбитражный суд рассматривал 4 июля иск СРО А «Профессиональный альянс строителей» к «Мираф-Банку», и решил вернуть заявителю, так как он оформлен с нарушениями норм процессуального арбитражного кодекса. СРО подавала заявление в суд еще в начале 2016 года. Она требовала расторгнуть договор срочного вклада и взыскать с лишившегося лицензии «Мираф-Банка» средства в размере 153 млн. руб. суммы вклада и процентов 1683 тыс. руб.

Сначала суд решил отложить рассмотрение дела до 17 марта, так как заявление было оформлено с нарушением положений ст. 126 ч.1 п.1 АПК: истец не представил документ, в подтверждение того, что копии всех документов направлены ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Также отсутствовала квитанция по оплате госпошлины в размере 206 тыс. руб. Были выявлены и другие нарушения АПК. Отсутствовали документы о регистрации СРО в качестве юрлица, о полномочиях директора, доказательства того, что досудебный порядок разрешения спора был соблюден.

Прошло полгода, но требуемые судом недостающие документы не были предоставлены, доказательств того, что организация предприняла все усилия, чтобы их предоставить, также не последовало. Поскольку СРО не устранила обстоятельства, по которым рассмотрение заявления было отложено, суд решил возвратить организации иск без рассмотрения. На обжалование определения суда у СРО есть один месяц.