Новости
Еще одна СРО в судебном порядке оспорила претензию Ростехнадзора (далее РТН) по недостаточности объема средств компфонда.
Арбитражный суд в Москве признал недействительным предписание надзорного ведомства о размещении компфонда СРО в размере его исторического максимума. Он обязал РТН в месячный срок устранить нарушения законных прав и интересов СРО А «Байкальское общество архитекторов и инженеров» (СРО «БОАиИ»).
История этой СРО очень похожа на истории других аналогичных партнерств. РТН провел внеплановую проверку партнерства и обнаружил недостаточный, по его мнению, объем средств компфонда ОДО. Вместо суммы около 26 млн. руб. (исторический максимум) у СРО на специальном счете в банке оказалось только 21,3 млн. руб. Ведомство потребовало восполнить недостающие средства.
Руководство СРО считает, что, с учетом численности ее членов и объема их ответственности, минимальная сумма средств компфонда ОДО должна быть 14,2 млн. руб. Этой суммы средств вполне достаточно, для обеспечения ответственности как действующих, так и бывших членов.
Арбитражный суд установил что СРО сформировала компфонды ВВ и ОДО в строгом соответствии со ст. 55.16 ГрК и по закону (ст. 55.16.1 ГрК РФ) разместила их в банке на специальном счете.
Суд указззал также на то, что РТН неверно трактует ч.10 ст.3 №191-ФЗ. В этой статье указано, что саморегулируемые организации должны направлять средства своих компфондов на формирование фонда ВВ и фонда ОДО. Требований о том, что размер этих фондов должен быть равен тому, который был сформирован до 04.07.2016 г. в этой статье нет.
В ст. 9ч.3.3. №191-ФЗ есть ссылка на то, что минимальные размеры компфондов и порядок их формирования регулируется только ст. 55.16 ГрК РФ.
Трактовка РТН ч. 10 ст. 3.3 на усмотрение специалистов ведомства приводит к тому, что давно созданные и новые СРО ставятся в неравные условия. Организации, создаваемые вновь, формируют компфонды согласно ст. 55.16 ГрК с обновлениями, а к «возрастным» СРО предъявляют иные требования.
Суды по компфондам будут рассматривать подобные споры и дальше, пока ГД РФ, не примет, наконец, долгожданный закон об «амнистии» средств, которые СРО потеряли в банках-банкротах.
По материалам СРО портала.
В Москве в арбитражном суде СРО Союз «СтройСвязьТелеком» под руководством Ю. Михтиряна выиграла процесс у Ростехнадзора, доказав, что его предписание о недостаточном размере компфонда неправомерно.
В конце 2017 года в Краснодаре произошло событие, которое могло бы остаться незамеченным, если бы не касалось огромного числа строительных компаний по всей России. Краснодарский Арбитражный суд отменил «крепостное право», введенное №372-ФЗ в отношении отдельно взятой строительной компании, вздумавшей по своей воле сменить нерадивого хозяина.
НОПРИЗ продолжает требовать с СРО А «Проектировщики Крыма» вернуть в компфонд 6 млн. рублей. Объединение в 2015 году, проверяя сайт СРО, выявило определенные недостатки.
СРО Директ: Мы приглашаем к сотрудничеству всех заинтересованных лиц, чья деятельность соприкасается с системой саморегулирования, некоммерческие организации, обладающие статусом саморегулирования и их членов, объединения саморегулируемых организаций (национальные объединения СРО, ассоциации и союзы), а так же банковские структуры, страховые компании, ВУЗЫ и образовательные центры, продвигающие собственные продукты ориентированные на саморегулируемые организации и их членов. Обратная связь