Суд отклонил обращение взыскания на компфонд СРО

Практика судебных исков заказчиков к подрядчикам с обращением взыскания к СРО, расширяется. В феврале этого года в арбитражный суд Ленобласти и СПб обратилось ЗАО «Трест- 102». Компания решила взыскать солидарно с ООО «Балтдивижн» и СРО «Стройиндустрия» около 1323,5 тыс. руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением работ по договору подряда.

Суть иска состояла в том, что подрядчиком были некачественно выполнены работы по бетонированию стен цокольного этажа, что привело к их разрушению. Поскольку получить средства с подрядчика «Трест-102» заказчик не надеялся, он обратился с иском к подрядчику, и к СРО, которая выдала допуск к работам.

Суд установил, что подрядчик в процедуре банкротства, и прекратил производство по иску к нему. Требование взыскать указанную сумму из компфонда СРО суд тоже отклонил на основании ст. 60 ГрК РФ. По этой статье СРО не несут солидарной ответственности по договорным обязательствам их членов.

Случаев, когда заказчики, не надеясь получить деньги с нерадивых подрядчиков, обращаются с исками к СРО много. Это объясняется желанием заказчиков быстро получить деньги, не втягиваясь глубоко и надолго в судебные тяжбы с подрядчиками. Практика показывает, что пока получить деньги компфондов СРО им не удается.