Суд не позволил налоговой службе вмешиваться в дела СРО АУ

В конце апреля Арбитражным судом ДВФО было рассмотрено требование межрайонной ИФНС признать незаконными действия НП «Тихоокеанская СРО арбитражных управляющих» в отношении члена и повторно его проверить. Суд принял сторону СРО.

Налоговая служба считает, что СРО недостаточно полно рассмотрела жалобу на действия АУ, не выявила имеющиеся нарушения, в том числе и те, которые ранее выявил областной Арбитражный суд Сахалина. По мнению налоговой инспекции это нарушает права участников дела о банкротстве.

 Судебный спор, рассмотренный ранее, установил необоснованность некоторых действий арбитражного управляющего Семеняка В.А, в частности привлечение им стороннего специалиста и оплату должником 8,5 тыс. руб. транспортных расходов. Тогда суд не удовлетворил требование отстранения конкурсного управляющего и отказал в удовлетворении остальных жалоб.

После того как налоговый орган подал жалобу, СРО проверила действия своего члена и направила письменное уведомление в налоговую службу. Тогда был выявлен факт несвоевременного перечисления налога на доход привлеченного специалиста. В.П. Семеняку было сделано замечание.

Налоговый орган посчитал проведенную проверку ненадлежащей и последовательно обращался в арбитражный и апелляционный суд, где ему было отказано. Окончательную точку в споре поставил Областной Арбитражный суд ДВФО. При этом суд указал на следующие моменты:

• СРО АУ вправе контролировать деятельность арбитражных управляющих, а член СРО вправе оспаривать ее действия или бездействия
• Налоговая служба вправе защищать свои интересы в арбитражном суде, но обращение по рассмотренному делу не обосновано, поскольку заявитель не является членом СРО, а оспариваемое решение не влечет для налогового органа никаких правовых последствий.
• Поскольку СРО проверила действия арбитражного управляющего, назвать это бездействием нельзя. Несогласие налогового органа с оценкой СРО действий своего члена не может быть основанием для признания незаконного бездействия партнерства.
• Контроль деятельности СРО АУ осуществляет Росреестр. Налоговый орган в делах о банкротстве контролирует исполнение обязательств по обязательным платежам, установленным в РФ. Т.е. налоговый орган не обладает в отношении СРО АУ никакими властными полномочиями, а является одним из кредиторов и имеет права обжалования действий арбитражных управляющих наравне с другими кредиторами.