Саморегуляторы предлагают поправить закон об архитектурной деятельности изменить порядок ведения реестра членов СРО

Комитет НОПРИЗ по саморегулированию готовит замечания и предложения к проекту закона «Об архитектурной деятельности» и проекту правительственного постановления о порядке ведения единого реестра членов СРО. Документ обсудили на заседании, состоявшемся 25 января под председательством Н. Капинуса.

Члены комитета отметили, что законопроект отличается от версии, которая была доработана НОПРИЗ и согласована с профсообществом. В частности, в нем нет принципиальных понятий и определений, не в полной мере прописаны права и обязанности главных архитекторов. В предлагаемом проекте не отражены текущие условия, кардинальные изменения, произошедшие в отрасли, расширение сферы доступных технологических средств. В нем отсутствует ссылка на обязательность процедуры независимой оценки квалификации в соответствии с принятым в конце декабря №447-ФЗ.

Комитет НОПРИЗ соглашается с тем, что закон не должен регулировать абсолютно все положения, для этого существуют нормативные акты. Участники заседания решили направить свои предложения руководству НОПРИЗ и в Минстрой РФ, приняв законопроект в целом и в надежде на то, что он скоро будет принят.

Иначе члены комитета отнеслись к проекту правительственного постановления о порядке ведения единого реестра членов СРО. В нем специалисты нашли много ошибок и норм, напрямую противоречащих действующему законодательству.

Так в документе нет описания процедуры ведения реестра, не указаны основания для включения сведений в него и для отказа в этой услуге. Не описана процедура выдачи выписки из единого реестра, не указано, что выписки предоставляются безвозмездно, не приведена форма выписки.

Не удовлетворяет членов комитета и процедура контроля деятельности членов СРО, их обязанность самостоятельно заполнять некоторые части реестра, а также очень сжатые сроки введения в него сведений без учета часовых поясов и специфики работы банковской системы.

Комитет НОПРИЗ отметил, что порядок формирования и ведения единого реестра требует глубокой переработки, так как технико-юридическое качество документа неудовлетворительное.

Вызвала сомнения комитетчиков и обоснованность возложения дополнительных обязанностей на членов СРО, и они приняли решение сформулировать свои предложения вышеуказанный документ.

По материалам СРО портала.