Новости
Такой вопрос недавно рассматривали в Волгоградском областном Арбитражном суде. Суть дела в следующем: Совет СРО А «Волгоградские строители» поручил на время отпуска директора СРО Ю. Шевца исполнять его обязанности сотруднице Е. Махаёвой, что и зафиксировал в своем протоколе.
Восемь организаций-членов этой ассоциации были не согласны с решением Совета и подали заявление в Арбитражный суд с ходатайством признать недействительным решение Совета. В своем иске они указали, что назначение и.о. директора СРО входит в полномочия общего собрания членов организации, причем проголосовать «за» должно квалифицированное большинство присутствующих (2/3).
При этом ссылались они на свой устав, а также на №315-ФЗ и №7-ФЗ («О некоммерческих…» и «о саморегулируемых…» организациях, соответственно). По мнению заявителей Е. Махаёва не имела права присутствовать на заседании Совета СРО, поскольку не являлась его членом.
Представитель НОСТРОЙ (третье лицо в процессе) просил рассмотреть дело в его отсутствие, но прислал отзыв, в котором указал, что назначение единоличного исполнителя относится к полномочиям общего собрания СРО.
Суд, конечно, в иске отказал, считая, что речь шла об исполнении Е. Махаёвой обязанностей действующего директора на время его очередного отпуска, что не входит в круг полномочий общего собрания.
Суд указал, что по Трудовому Кодексу (ст. 60.2) работнику организации при его согласии (письменном) может быть вменено в обязанности выполнение дополнительной оплачиваемой работы. Это может быть и исполнение обязанностей руководителя. Назначение и.о. на время очередного отпуска — это не назначение нового человека на должность, а поэтому решения общего собрания членов СРО для этого не требуется.
Итог этой истории таков, что Е. Махаёва все-таки стала директором Ассоциации СРО «Волгоградские строители». По протоколу на общем собрании за нее проголосовало 137 членов, и только 7 голосовали «против» (даже меньше, чем обратившихся в суд).
В рамках форума строительных СРО, состоявшегося 11 марта, в Тюмени организовали торжественное собрание, посвященное 15-летию системы саморегулирования. На нем выступили руководители городской администрации, президенты региональных СРО, вручили награды наиболее отличившимся членам СРО и представителям трудовых династий.
В конце 2017 года в Краснодаре произошло событие, которое могло бы остаться незамеченным, если бы не касалось огромного числа строительных компаний по всей России. Краснодарский Арбитражный суд отменил «крепостное право», введенное №372-ФЗ в отношении отдельно взятой строительной компании, вздумавшей по своей воле сменить нерадивого хозяина.
«РИА «Панда», известный фармхолдинг, распространяющий такие пищевые добавки, как «Али Капс» и «Сеалекс Форте» готовит судебные иски против СРО «Объединение производителей БАД к пище», потребнадзора Казахстана и некоторых общественных организаций России.
СРО Директ: Мы приглашаем к сотрудничеству всех заинтересованных лиц, чья деятельность соприкасается с системой саморегулирования, некоммерческие организации, обладающие статусом саморегулирования и их членов, объединения саморегулируемых организаций (национальные объединения СРО, ассоциации и союзы), а так же банковские структуры, страховые компании, ВУЗЫ и образовательные центры, продвигающие собственные продукты ориентированные на саморегулируемые организации и их членов. Обратная связь