Новости
СРО «Сахалинстрой» получила из Минстроя ответ на запрос, обязана ли СРО компенсировать причиненный на стройплощадке ущерб здоровью работника. Вопрос возник не просто так. Совсем недавно СМИ широко освещали выплату одной СРО (Ростов на Дону) компенсации ущерба семье погибшего строителя.
Многие поняли, что обязанность выплат предусмотрена Градостроительным кодексом. Между тем, в ст. 60 ГрК указано, что ответственность за нанесение ущерба здоровью и жизни работника на стройобъектах несут их собственники (при реконструкции или капремонте) или техзаказчики (строительство). В этой же статье указано, кому и в каких размерах положены такие компенсации.
СРО «Сахалинстрой» сотрудничает с заказчиками по выплатам компенсаций сверх установленного лимита. Учитывая то, что единая политика выплат не сформирована, СРО попросила разъяснений в Ростехнадзоре, а он переслал обращение в Минстрой.
Ответное письмо за подписью главы департамента градостроительства и архитектуры А. Степанова, указывает, что компенсацию сверх размера причиненного ущерба пострадавшему на строительстве должны выплачивать собственники и техзаказчики. В порядке регресса они вправе выставить требования выплат проектировщикам, строителям или СРО, членами которых они являются. При этом требуются судебные подтверждения их виновности. Минстрой еще раз пояснил, что если СРО добровольно возместит регрессные требования, это не будет надлежащим исполнением ее обязательств по отношению к другим должникам по солидарным обязательствам.
СРО «Сахалинстрой» рассматривает случай, имевший место в Ростове на Дону, всего лишь благотворительной помощью СРО заказчику, который сам должен был отвечать за выплату компенсаций по несчастным случаям на его объектах. По информации «Сахалинстрой» в настоящее время готовят поправки в ст. 60 ГрК, которые упростят процесс выплат компенсаций.
В ответ на очередное обращение о том, как следует хранить данные членов СРО согласно №152-ФЗ от 27.07. 2006 г., Минкомсвязи опубликовало разъяснение требований к срокам хранения документов с персональными данными сотрудников.
Вопрос о том, должен ли аффилированный член при вступлении в СРО оплачивать взнос в компфонд, стоит давно. В частности, ООО «Эпоха» через суд попыталась отстоять право не оплачивать этот взнос, вступая в СРО «Объединенные производители строительных работ», основываясь на аффилированности с ООО «Дедал», членом указанной СРО. Комитет Госдумы ситуацию прояснил, и иск ООО «Эпоха» не был удовлетворен судом.
На этот вопрос из Госдумы в НОСТРОЙ пришел ответ, который является разъяснением действующих законов.
СРО Директ: Мы приглашаем к сотрудничеству всех заинтересованных лиц, чья деятельность соприкасается с системой саморегулирования, некоммерческие организации, обладающие статусом саморегулирования и их членов, объединения саморегулируемых организаций (национальные объединения СРО, ассоциации и союзы), а так же банковские структуры, страховые компании, ВУЗЫ и образовательные центры, продвигающие собственные продукты ориентированные на саморегулируемые организации и их членов. Обратная связь