Должен ли аффилированный член СРО платить взнос в компфонд? Госдума отвечает

Вопрос о том, должен ли аффилированный член при вступлении в СРО оплачивать взнос в компфонд, стоит давно. В частности, ООО «Эпоха» через суд попыталась отстоять право не оплачивать этот взнос, вступая в СРО «Объединенные производители строительных работ», основываясь на аффилированности с ООО «Дедал», членом указанной СРО. Комитет Госдумы ситуацию прояснил, и иск ООО «Эпоха» не был удовлетворен судом.

Законодательно этот вопрос не урегулирован в ГрК, поэтому арбитражный суд СПб и Ленобласти рекомендовал участникам процесса направить запрос в профильный комитет Госдумы. НОСТРОЙ, привлеченное к участию в процессе, тоже направило свой запрос.

За подписью А. Русских, председателя Комитета по земельным отношениям и строительству пришел ответ в НОСТРОЙ. В нем дана ссылка на ст. 554 ГрК, она устанавливает требования к СРО, которым она должна отвечать, чтобы выдавать допуски к опасным работам. Право выдавать допуски организация приобретает после внесения ее в Единый реестр.

Обязательным требованием к СРО является число ее членов. При этом при подсчете количества членов аффилированные юридические лица принимаются за одного. Это требование установлено с целью противодействия созданию «карманных» СРО.

Однако, наличие аффилированности с другими членами никак не связано с порядком уплаты взносов в компфонд, так как он предназначен для возмещения вреда, нанесенного деятельностью членов СРО жизни и здоровью людей (ст.5516 и ст. 60 ГрК). Кодекс установил право каждой компании, принятой в члены СРО, получить допуск к опасным работам только после полностью уплаченного взноса в компфонд (ст. 556 ч.6 ГрК).

В случае если взнос в компфонд на уплачен в установленные сроки и в требуемом размере, СРО вправе исключить такую организацию из членов (ст. 55 ч.2 п. 4 ГрК). Иными словами, Комитет Госдумы однозначно указывает, что каждая организация, которая является аффилированной с другим членом СРО, обязана сама и в полном объеме вносить взнос в компфонд.