Апелляционная жалоба СРО С «Главстрой» осталась без удовлетворения, а 434 члена организации — без допусков к работам

«ГлавСтроем» была подана апелляционная жалоба на решение, принятое 8 октября Московским арбитражным судом, отказавшим партнерству в применении мер обеспечения по иску к Ростехнадзору. 23 ноября жалобу рассмотрел в открытом заседании 9-ый апелляционный арбитражный суд, который, взвесив все доводы «за» и «против», оставил жалобу «ГлавСтроя» без удовлетворения.

Напомним, что 9 сентября Ростехнадзор принял решение исключить СРО С «ГлавСтрой» из реестра во внесудебном порядке. «ГлавСтрой» подал иск в арбитражный суд с требованием обязать Ростехнадзор разместить в Госреестре СРО информацию о приостановлении действия своего решения от 9 сентября. В удовлетворении иска 8 октября Московским арбитражным судом «ГлавСтрою» было отказано.

НПС «ГлавСтрой», не согласившись с таким определением, подал апелляцию об отмене решения суда от 8 октября и применении мер обеспечения. «ГлавСтрой» сослался на ст. 90 ч.2 АПК, по которой эти меры можно принимать на любом этапе процесса, если их отсутствие приведет к затруднению или невозможности выполнения судебных решений, а также, если следствием этого будет причинение большого ущерба заявителям.

В обосновании было заявлено, что отказ в принятии этих мер приведет к остановке деятельности 434 организаций, т.е. на всех объектах будет остановлено строительство, последуют невыплаты зарплаты и обязательных платежей. Большие финансовые потери будут при досрочном расторжении договоров о размещении компфонда.

Апелляционный суд счел доводы «ГлавСтроя» не имеющими непосредственного отношения к предмету спора, а иных подтверждений того, что последствием непринятия мер обеспечения будет невозможность исполнения решения суда, предоставлено не было.