Судебные дела СРО включают в себя разбирательства по вопросам деятельности организаций, их взаимоотношений в процессе профессиональной работы. В них входят дела по взысканию взносов и возврату средств компфондов, возмещению ущерба, нанесенного третьим лицам. Большой объем судебных дел СРО ведут, взыскивая с членов вступительные и членские взносы. Это касается взносов в объединения СРО и взносов членов в организацию. Часть дел СРО ведут по вопросам законности выданных допусков при реорганизации партнерств. Судебные споры касаются также взаимоотношений СРО с госфондами и органами, споров по правомерности решений, принятых общими собраниями и нормативных актов самих партнерств.
В Екатеринбурге СРО «Гильдия строителей Урала» (СРО «ГСУ») в судебном порядке заставила администрацию города убрать из регламента оформления разрешений на строительство лишние требования. Это первый случай в стране, когда СРО отстояла в суде права сразу всех членов.
Еще одна СРО в судебном порядке оспорила претензию Ростехнадзора (далее РТН) по недостаточности объема средств компфонда.
В Москве в арбитражном суде СРО Союз «СтройСвязьТелеком» под руководством Ю. Михтиряна выиграла процесс у Ростехнадзора, доказав, что его предписание о недостаточном размере компфонда неправомерно.
В конце марта текущего года 19-ым арбитражным апелляционным судом было отказано в удовлетворении жалобы, направленной Инвестторгбанком, на решение Арбитражного областного суда в г. Воронеже, принятое в пользу А «СРО строителей Воронежской области «Партнеры».
Апелляционной арбитражной инстанцией отклонена жалоба банка «Советский» на арбитражное судебное решение взыскать с него в пользу СРО ОПСР («Объединенные производители строительных работ») средств компфонда и процентов по ним (всего 482,8 млн. руб.).
На 12.12 текущего года назначено рассмотрение жалобы банка «Советский» Тринадцатым апелляционным арбитражным судом. Банк оспаривает решение суда, принятое в пользу СРО «Объединенные производители строительных работ» (СРО «ОПСР») о взыскании с него 482800 тыс. руб., которые он в течение нескольких месяцев не отдает партнерству.
18 августа прошло заседание суда по иску НОСТРОЙ к НПС «Главстрой», исключеннму из Госреестра СРО еще в сентябре прошлого года. Дело рассматривал Арбитражный суд СпБ.
ООО «БРИО Финанс» выиграло дело в Арбитражном суде Москвы о возврате долгов по микрозаймам, выданным СРО «Единый Стандарт». Общая сумма долга составляет 916196 руб.
Прокуратурой Волгоградской области утверждено обвинение по делу директора ООО «СтройТрест» и бывшего адвоката О. Макарова. Его подозревают в хищении 20% средств компфонда, принадлежащего СРО «Строительный комплекс Волгоградской области». Его также подозревают в легализации преступных доходов, подделке документов и невыплате зарплаты.
СРО А «Стройконтроль», исключенная Ростехнадзором с согласия НОСТРОЙ из госреестра, пытается отстаивать свою позицию о неправомерности решений Ростехнадзора уже в третьей судебной арбитражной инстанции.
Компания «МеталлСтрой Проект» подала иск в арбитражный суд в Москве с требованием к СРО НП «РОСТ» и «НОСТРОЙ» на сумму чуть более 318 тыс. руб. Судья отказался удовлетворить иск.
Московский арбитражный суд рассматривал 4 июля иск СРО А «Профессиональный альянс строителей» к «Мираф-Банку», и решил вернуть заявителю, так как он оформлен с нарушениями норм процессуального арбитражного кодекса.
12-ый апелляционный арбитражный суд в Волгограде отменил постановление областного арбитражного суда, принятое в марте текущего года по иску СРО НП «Проектный комплекс «Нижняя Волга» к Управлению Ростехнадзора по Волгоградской области.
Апелляционный арбитражный суд Сахалина отклонил жалобу ЗАО «ИНСИ» на решение Сахалинского областного арбитражного суда по иску компании к СРО «Сахалинстрой».
Специалист по оценке Е. Гайворонская уже почти полгода в состоянии судебного разбирательства с СРО НП «Деловой Союз Оценщиков» (СРО НП «ДСО»), чтобы вернуть уплаченные ею 30000 руб. в качестве взноса в компфонд. 9-ый Арбитражный апелляционный суд, куда она подала жалобу, будет рассматривать дело 22.06.
ООО «Фирма Вариант» через суд пытается освободиться через суд от внесения взноса в компфонд, повторно вступая в СРО «Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округов».
На 22 июня текущего года в Москве в 9-ой апелляционной арбитражной инстанции назначено рассмотрение жалобы ООО «Ремстройсервис» на определение от 07 апреля Московского арбитражного суда. Он обязал компанию выплатить 100 тыс. руб. для ликвидации задолженности по оплате взносов в «Объединение инженеров строителей».
В конце апреля Арбитражным судом ДВФО было рассмотрено требование межрайонной ИФНС признать незаконными действия НП «Тихоокеанская СРО арбитражных управляющих» в отношении члена и повторно его проверить. Суд принял сторону СРО.
СРО Директ: Мы приглашаем к сотрудничеству всех заинтересованных лиц, чья деятельность соприкасается с системой саморегулирования, некоммерческие организации, обладающие статусом саморегулирования и их членов, объединения саморегулируемых организаций (национальные объединения СРО, ассоциации и союзы), а так же банковские структуры, страховые компании, ВУЗЫ и образовательные центры, продвигающие собственные продукты ориентированные на саморегулируемые организации и их членов. Обратная связь