Возможна ли передача правопреемникам допусков СРО

22 июля эту тему рассматривал Московский арбитражный суд по заявлению АО «Облкоммунэнерго» с просьбой опротестовать решение СРО «ОБИНЖ ПРОЕКТ» не переоформлять допуск на новую компанию после реорганизации.

Раньше компания-истец была в форме ПАО, входила в вышеуказанную СРО, получила ее допуск. За несколько месяцев до предстоящей реорганизации в форме объединения с ПАО «Облкоммунэнерго Инвест» она направила в «ОБИНЖ ПРОЕКТ» просьбу о переоформлении допуска, и только потом приступила к процедуре реорганизации в АО «Облкоммунэнерго». Руководство СРО отказалось выдать допуск новой организации, образовавшейся при реорганизации, она снова оплатила 150 тыс. руб., оформила новый допуск и обратилась в арбитражный суд.

В исковом заявлении компания ссылалась на п.1 ст. 58 ГК РФ. СРО, со своей стороны, ссылалась на п. 1 и 3 ст. 49, п. 3 ст. 123.11 ГК РФ, по которым компания, вступая в СРО, получает исключительную правоспособность, допуск нельзя передавать правопреемнику, а само членство в СРО неотчуждаемо.

СРО также обратилась за разъяснениями в Ростехнадзор. Ведомство, ссылаясь на ст. 55.6 ч.1 и ст. 55.8 ч. 6 ГрК РФ указало, что слияние двух организаций — это появление нового юрлица. Это лицо должно вступить в СРО самостоятельно.

Позицию Ростехнадзора подтвердил арбитражный суд, указав, что право выполнения работ, указанных в допуске, исключительно и не может передаваться в качестве правопреемства. Изменение владельца допуска к опасным работам ГрК РФ не допускается. Ст. 55.8 и 55.17 ГрК запрещены изменения в допусках, такие как удаление реквизитов одной компании и внесение реквизитов иной, которая не входит в состав СРО.

Заявителю в удовлетворении иска отказано. Это решение можно обжаловать в апелляционной арбитражной инстанции.