Система саморегулирования в РФ напоминает рабовладельческий строй

В северной столице прошел круглый стол, в котором приняли участие руководители СРО Ленинградской области. Он входит в круг мероприятий, предваряющих 17-ю практическую конференцию « Развитие строительного комплекса Санкт-Петербурга и Ленинградской области», работа которой начнется 2 ноября.

На круглом столе обсуждали проблемы реализации №372-ФЗ, в частности, управление компфондами, формирование НРС, стандарты НОСТРОЙ и контроль их исполнения, и другие, вытекающие из требований ГрК.

В настоящее время на строительном рынке одновременно существуют и работают СРО, которые в полном объеме сохранили свои компфонды на спецсчетах в банках, СРО, которые сохранили их частично, и те, которые по разным причинам утратили свои компфонды полностью.

Как это не странно, но в выигрыше оказались члены самых недобросовестных СРО, а в проигрыше — члены СРО, у которых с компфондами все в порядке. Дело в том, что члены добросовестных СРО не могут перейти в другое партнерство, не потеряв на год свой статус члена. Им также не возвратят взносы членский, вступительный и в компфонд. С другой стороны, исключенные за любые нарушения компании вправе без каких-либо промедлений вступить в другую СРО.

О. Бритов (Союз «Строители Петербурга») считает, что в системе саморегулирования введен рабовладельческий строй, как следствие законодательных коллизий. В настоящее время ни одна строительная организация не может из «падающей» СРО перейти в другую в своем регионе, имея целью обезопасить свой компфонд и себя. Она просто потеряет на год право вступить в другую СРО, что для строительной компании подобно смерти.

Эксперты отмечают, что сомнительные СРО собирают со своих членов взносы и за счет строителей наполняют компфонды и исполняют прочие требования. В таких СРО достаточно много компаний, желающих перейти в добросовестную СРО и даже сразу оплатить все необходимые взносы, но сделать это они не могут. О. Бритов предлагает снять эту законодательную коллизию соответствующими поправками в законы. На рынке должны остаться и честно конкурировать только надежные и проверенные СРО.

Участники круглого стола отметили, что в настоящее время проблемные СРО массово начали пополнять свои ряды, чтобы восполнить потерянные компфонды за счет строителей. Они предлагают вступающим компаниям различные льготы. Вокруг этих проблемных СРО крутятся посреднические организации, предлагающие в обход действующего законодательства перевести строителей из одного партнерства в другое.

По Санкт-Петербургу статистика следующая: проблемные СРО приняли в свои ряды от 100 до 400 членов, в то время, как ряды добросовестных СРО приросли всего лишь на 20–30 организаций.