Новости
Девятый апелляционный арбитражный суд отказал в удовлетворении жалобы СРО «Объединение инженеров строителей» (ОБИНЖ СТРОЙ) на определение Московского арбитражного суда от 24.08.2015г. , отказавшегося включить в реестр требований кредиторов 312 млн. руб. компфонда СРО.
СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» посчитала, что такую сумму ей задолжал обанкротившийся «Национальный республиканский банк». Суд отказал в удовлетворении жалобы, потому что эта сумма была перечислена сторонней фирме еще до отзыва у банка лицензии. Решение апелляционный суд принял в октябре прошлого года, но вопрос о том, почему компфонд СРО был переведен в стороннюю фирму, а не хранился в надежном банке с госучастием, остается невыясненным.
Еще в июле 2014 года в Московский арбитражный суд поступило возражение от СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» по результатам ее требований, как кредитора, к Национальному республиканскому Банку. В нем было указано, что СРО по договору вклада разместила в банке 311,9 млн. руб., вместе с процентами сумма составила 314 993364 руб., но арбитражный управляющий не принял это требование.
Судами при рассмотрении спора было установлено, что договор банковского вклада, заключенного 16.08.2011 был продлен до 16.11.2013 г. с изменением номера счета депозита. По соглашению сторон этот договор был расторгнут 29.05.2013 г. В тот же день вся сумма, включая проценты по депозиту, была возвращена СРО «ОБИНЖ СТРОЙ».
Суды также установили, что впоследствии СРО перечислила 311,9 млн. руб. на счет ООО «Высокие технологии +», которая через год 29.09.2014 была признана банкротом. В августе 2015 г. Московский арбитражный суд прекратил по этой фирме конкурсное производство в связи с тем, что руководитель фирмы скрылся и конкурсную массу сформировать невозможно.
Когда СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» обратилась к конкурсному управляющему НР Банка, он признал требование организации лишь на сумму в 2755828 руб. Именно столько было не счету СРО на дату отзыва у банка лицензии.
До сих пор остается неясным, кто и на каком основании перечислил почти 312 млн. средств компфонда СРО в ООО «Высокие технологии +». Членам СРО следует задать этот вопрос своему бывшему руководителю.
Московские Ассоциации СРО: «Межрегиональное объединение проектных компаний «Проектировщик» и «Межрегиональное объединение строительных компаний «РУССТРОЙ» пытались через суд получить принадлежащие им 280 млн. рублей. в банке «МБР», объявленном банкротом 21.09.2016 г.
Апелляционной арбитражной инстанцией отклонена жалоба банка «Советский» на арбитражное судебное решение взыскать с него в пользу СРО ОПСР («Объединенные производители строительных работ») средств компфонда и процентов по ним (всего 482,8 млн. руб.).
В конце марта текущего года 19-ым арбитражным апелляционным судом было отказано в удовлетворении жалобы, направленной Инвестторгбанком, на решение Арбитражного областного суда в г. Воронеже, принятое в пользу А «СРО строителей Воронежской области «Партнеры».
СРО Директ: Мы приглашаем к сотрудничеству всех заинтересованных лиц, чья деятельность соприкасается с системой саморегулирования, некоммерческие организации, обладающие статусом саморегулирования и их членов, объединения саморегулируемых организаций (национальные объединения СРО, ассоциации и союзы), а так же банковские структуры, страховые компании, ВУЗЫ и образовательные центры, продвигающие собственные продукты ориентированные на саморегулируемые организации и их членов. Обратная связь